Внутренний туризм в России получил внешний толчок в своем развитии, что вызвало появление социально конфликтных ситуаций между ООПТ и местных населением с одной стороны и туристическими фирмами с другой. Оно и понятно, так как бизнес стал интенсивно осваивать наиболее живописные природные «уголки» нашей необъятной и разнообразной страны. И если раньше там можно было бесплатно отдохнуть на природе диким туристом или за символическую плату дирекции ООПТ, то сейчас в большинстве случаев нужно обязательно платить высокую цену за навязанный коммерческий комфорт, отгораживающий туриста от костра и палатки на берегу живописной речки. Кого-то такой цивилизованный отдых за деньги устраивает, кого-то нет. Прибыль получает инвестор, но и берега реки его стараниями становятся чистыми и стилизованными под уют.
Есть ли все же конфликт интересов коммерческих фирм, ООПТ и населения, не желающего платить коммерсантам за пользование общенародными рекреационными ресурсами? Давайте порассуждаем.
Одним из примеров такой ситуации может служить база отдыха «Сары-ТАШ» в Гафурийском районе Башкирии, где пока еще самая чистая горная речка Зилим, активно используемая для сплава туристов, выходит из Уральских гор, разрезав своим руслом уникальную скалу Уклы-Кая. Именно там находится самая протяженная и доступная для спелеологов Киндерлинская пещера (пещера Победы) со сталактитами и сталагмитами и огромными красивейшими подземными гротами и несколько пещер поменьше. Есть также на берегу Зилима и известная туристам Белая скала (Ак-Таш). В общем, место очень перспективное для турбизнеса и еще в далеком 2007 году Союз экологов РБ провел в соседнем селе Имендяшево республиканское совещание по экологическому туризму, где нами и было принято решение о создании природного парка «Зилим».
В 2019 году перед первой скалой (на фото с ажурным мостиком) и двумя чистыми родниками, куда был проложен весьма каменистый тупиковый путь только вдоль уреза воды, доступный только после паводка, вдруг появились небольшие деревянные коттеджи, баня, ЛЭП, скважина на воду и прочие атрибуты коммерческого туризма. Выяснилось, что база отдыха «Сары-Таш» получила в аренду земельный участок гослесфонда на 49 лет протяженностью около 500 метров, в прошлом году перекрыв шлагбаумом подъезд диких автотуристов к этой скале , откуда начинается пеший маршрут (4 км) до Киндерлинской пещеры, прочно оседлав этот путь миграции туристов.
Все бы -ничего, только вот незадача: берег реки Зилим от красивой береговой сосновой рощи до скалы и родников оказался застроенным в пределах государственного природного парка «Зилим». Хотя, по логике, услуги коммерческой турфирмы должны были предлагаться перед въездом на особо охраняемую природную территорию и отдавать самый лучший природный участок парка коммерсантам было явно не лучшим решением. К коттеджам согласно утвержденному Минлесхозом РБ проекту освоения лесов по водоохранной зоне Зилима не мудрствуя лукаво с помощью бульдозера проложили дорогу, вскрывшую почву каменистого склона со сносом многолетних дубов и берез. Заметим, это сделано не просто на территории ООПТ, но и в водоохранной зоне самой чистой реки Башкирии. Мне могут возразить: это ранее основательно загаженное дикими туристами место приведено в надлежащий вид, что привело к кратному росту турпотока на этот природный комплекс. Возражу: а рады ли этому жители деревень Имендяшево и Ташасты и разве не платные услуги (согласно законодательству) администрации природного парка «Зилим» должны были обеспечивать порядок на этой уникальной природной территории? Может быть поэтому , не видя никаких перспектив, несколько месяцев назад почти весь коллектив природного парка вдруг уволился, а за 2 года сменилось аж 5 директоров этой государственной структуры, находящейся в ведении Дирекции ООПТ и Минэкологии РБ? Дирекция парка и ГУП «Дирекция ООПТ РБ» так и смогли, увы, организовать систему контролируемого и платного посещения парка и поддерживать там режим экологических ограничений, как это имеет место быть в природных парках «Кандры-Куль», «Иремель» и др. Почему? Может быть на этот вопрос уже будет отвечать Минэкологии РБ?. И может ли коммерческая структура выполнять в данном случае функции охраны природного парка, на территории которого каким-то образом эта база отдыха оказалась? Есть и еще вопрос: будут ли коммерсанты соблюдать требования Водного кодекса РФ и обеспечивать свободный доступ граждан на береговую полосу шириной в 20 м в пределах арендованного берега? К тому же, за стоянку автомашин по 300 рублей придется платить как дирекции парка, так и дирекции базы отдыха «Сары-Таш»
Впрочем, администрация парка вряд ли смогла бы построить такую базу, куда не стыдно пригласить даже и зарубежных туристов, оборудовав систему сбора и вывоза канализационных стоков и минимизировав экологический вред от неорганизованного турпотока.
В общем, этот вопрос дискуссионный и спорный. Поэтому приглашаю высказать свое мнение по данной теме.
А.К. Веселов 2 .03. 24 Гафурийский район РБ