Судите сами. Районная непроектная свалка отходов, единственная в Кармаскалинском районе, неуклонно разрастется по площади и объемам смешанных отходов (см. видео), включая твердые коммунальные и вторичные ресурсы, захоронение которых законодательством прямо запрещено. На огороженном под площадку перегруза ТКО — большие кучи накопленных отходов и вырытые еще в начале лета глубокие ямы, якобы, для сжигания веточной массы. Но следов сжигания в них просто нет, зато есть уже сваленные коммунальные отходы, что приводит к предположению о закапывании отходов в этих ямах.
Возникает вопрос: «Почему коммунальные отходы вывозятся на закрытую свалку, а не на сортировку с последующим захоронением неутилизируемой части?» Ответ простой — часть отходов с 375 контейнерных площадок вывозится мусоровозами регоператора ТКО на сортировку в Архангельский район, а масса смешанных отходов, включая ботву , веточную массу, строительные и коммунальные отходы, сельские советы тракторными тележками вывозят на эту самую свалку. При этом значительная часть контейнеров (старых , ржавых и покореженных) приспособлены для боковой загрузки, то есть не для современных мусоровозов.
Проект по ликвидации данной свалки администрация района так и не разработала. Население района не приучено отделять веточную. массу и ботву от коммунальных и прочих отходов, поэтому смешанные отходы обычно накапливаются на неподготовленных площадках и неконтролируемо сжигаются даже в пожароопасный период без присутствия пожарной машины (см. фото- горят отходы в пос. Прибельский).
В общем, Кармаскалинский район, судя по всему, занимает первое место в республике по реализации мусорной реформы, но , увы, с конца списка муниципалитетов.
Единственный успех в этом- запроектирована министерством экологии РБ ликвидация закрытой свалки в пос. Прибельский, но когда будут реальные деньги под реализацию — пока не ясно.
Но ясно одно- администрации района, регоператору ТКО №1 и Минэкологии РБ нужно срочно собраться и выработать дорожную карту по оптимизации управления отходами района.

А.К. Веселов. 24 сентября 2026 г.

Регоператору ТКО ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС) присвоено право быть региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Челябинского и Магнитогорского кластеров Челябинской области на срок с 1 января 2027 года по 31 декабря 2036. Таким образом, мусор почти со всей территории области стал подвластен единому регоператору -ЦКС. Хорошо это или плохо-покажет время, но антимонопольное законодательство пока действует и один игрок на рынке отходов -это чревато последствиями для государства и населения. Но это еще не все.
На днях пришлось в очередной раз побывать в Миассе и осмотреть построенный там за 1,3 млрд рублей федеральных средств Экотехнопарк, целью которого является создание под его крышей инфраструктуры по переработке отходов с привлечением частных и иных инвесторов.
Что же из этого получилось?
Для размещения производств резидентам предоставлялись земельные участки на территории Экопромышленного парка с подведенными к ним коммуникациями, но большой очереди желающих не оказалось, а скорее условия были изначально слишком жесткими. Однако три фирмы все же были отобраны в качестве резидентов парка:
-ООО «Сансара» — комплекс по производству ПЭТ-хлопьев (38.21 — Обработка и утилизация неопасных отходов);
-АО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» — комплекс по разбору, сортировке, переработке бытовой техники, сданной на утилизацию (38.32.2 — Обработка отходов и лома драгоценных металлов);
-ООО «Современные технологии утилизации» — комплекс по переработке отработанных картриджей и электронного лома (38.32.2 — Обработка отходов и лома драгоценных металлов).
Однако , на сегодняшний день два последних резидента не продвинулись дальше отсыпки выделенных им болотистых земельных участков и, похоже, не видят дальнейших перспектив по своему вхождению под крышу Экотехнопарка. И что-то подсказывает, что соответствующих реальных условий для них не создано, возможно потому, что они никак не связаны с регоператором ТКО -ЦКС, который также имеет виды на обращение с отходами бытовой и оргтехники.
Зато первый резидент парка — ООО «Сансара» семимильными шагами двигается в свое светлое будущее. Завод по переработке ПЭТФ-тары на 99% готов к запуску производства. и уже заключен первый контракт на поставку флэкса (очищенные и отсортированные пластиковые хлопья) с АО «Полиэф» (г. Благовещенск, Башкирия), который использует вторичное сырье для производства гранул — изготовления ПЭТФ-емкостей. Мощность «Сансары» составит 8,5 тысяч тонн готовой продукции в год . Но возникает вопрос: где взять сырье для этого производства? Сейчас идут пусконаладочные работы по установленному оборудованию. Это безусловно успех области в нацпроекте «Экологическое благополучие», который не стоит принижать.
Однако есть нюансы.
В Челябинске уже ряд лет успешно работает АО «ВТОР-КОМ», производящее из собираемых отходов ПЭТФ-тары нетканные синтетические материалы для мебели, автопрома и других потребителей. И это предприятие, испытывающее на себе определенное экономическое и организационное давление, неизбежно в создающемся положении будет вытесняться с данного отраслевого рынка конкурентами.
Учредителями же ООО «САНСАРА» являются ППК «Российский экологический оператор» и регоператор ТКО ООО «ЦКС», что, наверное, и объясняет успех в продвижении коммерческих интересов ООО «САНСАРА», а также отсутствие такого успеха у двух других резидентов.
Получается, что федеральные средства затрачены в основном для создания материальной базы одного коммерческого предприятия, аффилированного с коммерческим региональным оператором ТКО области. А как же тогда быть с антимонопольным законодательством, с развитием эффективного рынка отходов на принципах открытости и конкуренции, с государственной поддержкой малого и среднего бизнеса?

Заваленные мусором контейнерные площадки (на фото) отмечались как в прошедшее воскресенье, так и вчера во вторник. И это далеко не единичные факты, которые, по мнению и руководства района, периодически отмечались ранее.
Напомним, что транспортирующей организацией, обязанной вывозить из населенных пунктов твердые коммунальные отходы (ТКО) на сортировочный комплекс является ООО «Мастер Парк» .
Наверное, можно указать в качестве причин неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуации, связанной с мусором, и сезонную перегруженность контейнерных площадок ботвой и древесными отходами, но разве об этом повторяющемся дважды в год явлении не было известно заранее? В результате ТКО района без сортировки везут для захоронения на приуфимский полигон в Черкассах.
Положение усугубляется фактическим простаиванием мусоросортировочного комплекса ООО «Вторсервис», что и ранее неоднократно отмечалось Союзом экологов РБ. При осеннем увеличении объемов образования отходами селитебной части данный комплекс (МСК) должен бы работать в две смены, но вчера при нашем посещении линия сортировки не функционировала и вообще территория предприятия произвела впечатление заброшенной (см видео). Впрочем, у нас в 2025 году были претензии к работе этого МСК, подтвержденные природоохранной прокуратурой.
Здесь же широко раскинулась на площади в несколько гектаров старая заброшенная районная свалка отходов.
В былые годы нам с трудом удалось через посредство районной прокуратуры добиться закрытия судом этой дикой непроектной свалки, источающей токсичный фильтрат на расстоянии около 1 км от жилой зоны районного центра Иглино, но фактически ситуация не меняется. Разве что, Минэкологии РБ разработало и защитило проект ликвидации и рекультивации этой свалки, но федеральные средства на это могут быть выделены не ранее 2028 года и это, впрочем, под большим вопросом.
Примечательно, что и свалка, и МСК, и соседствующий заводик по обезвреживанию опасных медицинских отходов по чьей-то прихоти расположены в зоне санитарной охраны магистрального водовода и нагорных резервуаров, питающих питьевой водой Кляшевского водозабора население районного центра. Как это просмотрели Управление Роспотребнадзора по РБ и районное управление архитектуры?! Вопрос риторический.

Впервые за 18 лет существования института бассейновых советов, функционирующих согласно статье 29 Водного кодекса РФ, в городе Оренбурге проведено совместное заседание двух бассейновых советов Нижне-Волжского и Уральского (бассейн реки Урал), в котором приняли участие органы управления и охраны водных ресурсов из 9 субъектов федерации, а также заместители председателей региональных правительств, четыре министра и прочие профильные региональные руководители, а также эксперты. Указанные два Совета работают при Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Росводресурсов (Волгоград). Не лишне будет напомнить, что такие межведомственные и межсекторальные органы созданы в целях обеспечения рационального использования и охраны водных объектов, осуществления разработки рекомендаций в области использования и охраны водных объектов в границах бассейнового округа.
С учетом того, что мероприятие проходило в Оренбурге, основной акцент в докладах и обсуждениях был сделан на вопросах рационального использования и охраны реки Урал, тем более, что эта река длинной 2458 км (третья в Европе после Волги и Дуная) протекает и по территории Республики Казахстан. При этом 1164 км течения реки приходится на Республику Башкортостан, Челябинскую и Оренбургскую области России, которые в основном и формируют сток реки и качество речной воды.
Река Урал, к сожалению, как и большинство рек на планете, деградирует, мелеет, местами изменяет свое русло, загрязняется сточными водами и поверхностным стоком. По последним данным затяжной дефицит водности Урала может достигать 16,2%.
Около 30% стока в реку дает Башкирское Зауралье. За последние пять лет водоотведение в водный объект увеличилось с 6.14 до 6.43 млн куб м. Средние природные фоновые концентрации в воде, к примеру, по марганцу составляют 3 ПДК. Так, загрязнение реки ниже города Учалы РБ превышают нормы по меди в 9 раз, по железу в 3 раза, по нитритам в 3 раза, фосфатам в 4 раза, по сухому остатку в 5 раз (категория загрязненная или очень загрязненная). А в притоке Урала реке Блява ниже Медногорска Оренбургской области содержание меди составляет 82 ПДК, цинка -72 ПДК (категория водного объекта-очень грязная). При этом доля безвозвратных потерь воды в Урале составляет от 25 до 65 процентов.
Эти и иные проблемы в современном состоянии водного объекта, а также отчеты по выполнению утвержденных мероприятий в части предупреждения вредного воздействия вод, рационального использования и охраны водных ресурсов прозвучали в докладах руководителей и специалистов из регионов и вызвали ряд дискуссий.
В решении бассейнового Совета особо отмечена необходимость усиления эффективности рабочих групп бассейного совета в регионах, которые должны координировать и контролировать соблюдение схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов реки Урал (СКИОВО), проводить массово-разъяснительную работу по сбережению водных ресурсов, реализовывать требования законодательства, регулирующего режим зон затопления и подтопления.
Республике Башкортостан поручено провести межведомственное совещание по проблеме сброса в бассейн реки Урал коммунальных стоков (г. Баймак, в частности), а также шахтных и подотвальных вод горно-добывающих предприятий Зауралья. Союз экологов РБ также внес свои предложения в проект решения:
-проводить заседания Рабочих групп по актуальным проблемам охраны и использования вод реки Урал не реже одного раза в квартал, с приглашением терорганов Росгидромета, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Роснедра, региональных профильных ведомств, ОМСУ и природоохранной прокуратуры;
-провести в 4 квартале 2026 года заседания рабочих групп в регионах с обсуждением вопросов предупреждения подтопления и затопления селитебных и производственных зон при половодьях и паводках с участием региональных министерств строительства и ЖКК и теруправлений Росреестра.
Нижне-Волжское бассейновое водное управление отметило также почетными грамотами работу руководителя структурного подразделения Росприроднадзора по Оренбургской области Бижанова А.С., и председателя Союза экологов РБ Веселова А.К., а также благодарственными письмами еще трех членов Совета.

А.К. Веселов. 10 сентября 2026 г., г. Оренбург