О соответствующем указании Генеральной прокуратуры России по этой серьезной экологической проблеме заявлено на межведомственном совещании природоохранным прокурором Евгением Гусловым. В совещании помимо представителей МВД по РБ и СК по РБ приняли участие Башкирское управление Росгидромета (УГМС), Южно-Уральское управление Росприроднадзора, Минэкологии РБ, РОО «Союз экологов РБ». Прокурором поставлена задача переломить сложившуюся практику и добиться положительного эффекта при осуществлении природоохранного контроля и надзора в республике в особенности в части охраны атмосферного воздуха в городах Уфа, Стерлитамак и Салават.
Удивил озвученный факт оспаривания со стороны Росгидромета решения суда (по иску природоохранного прокурора) по увеличению числа постов наблюдения в городах РБ. Что, Росгидромет не желает более эффективно проводить экологический мониторинг в республике?
Впрочем, думаю, что при крайне низких зарплатах сотрудников данной службы, дефиците специалистов, материальной базе, органам Росгидромета придется при увеличении число постов наблюдения изыскивать возможности финансирования этой дополнительной работы.
Еще более удивил тот факт, что за последние годы в правоохранительные органы республики НЕ ПЕРЕДАНО НИ ОДНОГО МАТЕРИАЛА для возбуждения уголовных дел по статье 251 УК РФ (загрязнение атмосферного воздуха).
Союзом экологов РБ на совещании озвучено следующее. Подавляющее большинство стационарных источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух должно контролироваться Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора, которое фактически отказывается проводить административное расследование массовых жалоб населения по загрязнению атмосферы, либо не применяет штрафные санкций даже по установленным правонарушениям в этой сфере, кратную плату за НВОС с юрлиц, направление качественно подготовленных материалов в МВД и Следственный комитет, не подсчитывает и не взыскивает ущерб атмосферному воздуху, не направляет в суды заявления о приостановке эксплуатации отдельных цехов, участков или установок, систематически загрязняющих атмосферный воздух, не ходатайствует перед судами о дисквалификации должностных лиц –злостных нарушителей требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» . А ведь это все является ДОЛЖНОСТНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ руководства и сотрудников данного управления , но вот парадокс, никакой ответственности за бездействие на практике они не несут перед государством и обществом.
Приведу лишь один сравнительный пример: в 2022 году в Оренбургской области вынесен обвинительный приговор должностному лицу предприятия за превышение ПДК в 1,8 раза , а в Башкирии зафиксированное госинспектором Южно-Уральского управления Росприроднадзора превышение на объекте АНК Башнефть по сероводороду в 8,9 ПДК осталось даже без административного штрафа. И самое страшное в этой системе бездействия то, что все привыкли к такому, забывая, что ПДК- это ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ концентрация опасных веществ и существует еще эффект суммации совместного воздействия вредных различных загрязняющих веществ на здоровье человека . Население хронически болеет и преждевременно умирает и никого это , похоже, не заботит.
Общество и государство никогда не решат свои экологические проблемы, пока не заставят должным образом работать природоохранные органы. ПОРА СТАВИТЬ ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ «ЗЕЛЕНЫХ ГЕНЕРАЛОВ» ПРИРОДООХРАННЫХ ОРГАНОВ КАК В РЕСПУБЛИКЕ, ТАК И В ЕЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ.
А.К. Веселов. 11 мая 2023 г.