«ЭкоМедиаЦентр»

В КАРМАСКАЛИНСКОМ РАЙОНЕ БАШКИРИИ МУСОРНАЯ РЕФОРМА ЗАШЛА В ТУПИК

editor — Wed, 30 Sep 2026 09:40:20 +0000

Судите сами. Районная непроектная свалка отходов, единственная в Кармаскалинском районе, неуклонно разрастется по площади и объемам смешанных отходов (см. видео), включая твердые коммунальные и вторичные ресурсы, захоронение которых законодательством прямо запрещено. На огороженном под площадку перегруза ТКО — большие кучи накопленных отходов и вырытые еще в начале лета глубокие ямы, якобы, для сжигания веточной массы. Но следов сжигания в них просто нет, зато есть уже сваленные коммунальные отходы, что приводит к предположению о закапывании отходов в этих ямах.
Возникает вопрос: «Почему коммунальные отходы вывозятся на закрытую свалку, а не на сортировку с последующим захоронением неутилизируемой части?» Ответ простой — часть отходов с 375 контейнерных площадок вывозится мусоровозами регоператора ТКО на сортировку в Архангельский район, а масса смешанных отходов, включая ботву , веточную массу, строительные и коммунальные отходы, сельские советы тракторными тележками вывозят на эту самую свалку. При этом значительная часть контейнеров (старых , ржавых и покореженных) приспособлены для боковой загрузки, то есть не для современных мусоровозов.
Проект по ликвидации данной свалки администрация района так и не разработала. Население района не приучено отделять веточную. массу и ботву от коммунальных и прочих отходов, поэтому смешанные отходы обычно накапливаются на неподготовленных площадках и неконтролируемо сжигаются даже в пожароопасный период без присутствия пожарной машины (см. фото- горят отходы в пос. Прибельский).
В общем, Кармаскалинский район, судя по всему, занимает первое место в республике по реализации мусорной реформы, но , увы, с конца списка муниципалитетов.
Единственный успех в этом- запроектирована министерством экологии РБ ликвидация закрытой свалки в пос. Прибельский, но когда будут реальные деньги под реализацию — пока не ясно.
Но ясно одно- администрации района, регоператору ТКО №1 и Минэкологии РБ нужно срочно собраться и выработать дорожную карту по оптимизации управления отходами района.

А.К. Веселов. 24 сентября 2026 г.

«АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ» УСПЕХ МУСОРНОЙ РЕФОРМЫ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

editor — Fri, 18 Sep 2026 10:58:20 +0000

Регоператору ТКО ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС) присвоено право быть региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Челябинского и Магнитогорского кластеров Челябинской области на срок с 1 января 2027 года по 31 декабря 2036. Таким образом, мусор почти со всей территории области стал подвластен единому регоператору -ЦКС. Хорошо это или плохо-покажет время, но антимонопольное законодательство пока действует и один игрок на рынке отходов -это чревато последствиями для государства и населения. Но это еще не все.
На днях пришлось в очередной раз побывать в Миассе и осмотреть построенный там за 1,3 млрд рублей федеральных средств Экотехнопарк, целью которого является создание под его крышей инфраструктуры по переработке отходов с привлечением частных и иных инвесторов.
Что же из этого получилось?
Для размещения производств резидентам предоставлялись земельные участки на территории Экопромышленного парка с подведенными к ним коммуникациями, но большой очереди желающих не оказалось, а скорее условия были изначально слишком жесткими. Однако три фирмы все же были отобраны в качестве резидентов парка:
-ООО «Сансара» — комплекс по производству ПЭТ-хлопьев (38.21 — Обработка и утилизация неопасных отходов);
-АО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» — комплекс по разбору, сортировке, переработке бытовой техники, сданной на утилизацию (38.32.2 — Обработка отходов и лома драгоценных металлов);
-ООО «Современные технологии утилизации» — комплекс по переработке отработанных картриджей и электронного лома (38.32.2 — Обработка отходов и лома драгоценных металлов).
Однако , на сегодняшний день два последних резидента не продвинулись дальше отсыпки выделенных им болотистых земельных участков и, похоже, не видят дальнейших перспектив по своему вхождению под крышу Экотехнопарка. И что-то подсказывает, что соответствующих реальных условий для них не создано, возможно потому, что они никак не связаны с регоператором ТКО -ЦКС, который также имеет виды на обращение с отходами бытовой и оргтехники.
Зато первый резидент парка — ООО «Сансара» семимильными шагами двигается в свое светлое будущее. Завод по переработке ПЭТФ-тары на 99% готов к запуску производства. и уже заключен первый контракт на поставку флэкса (очищенные и отсортированные пластиковые хлопья) с АО «Полиэф» (г. Благовещенск, Башкирия), который использует вторичное сырье для производства гранул — изготовления ПЭТФ-емкостей. Мощность «Сансары» составит 8,5 тысяч тонн готовой продукции в год . Но возникает вопрос: где взять сырье для этого производства? Сейчас идут пусконаладочные работы по установленному оборудованию. Это безусловно успех области в нацпроекте «Экологическое благополучие», который не стоит принижать.
Однако есть нюансы.
В Челябинске уже ряд лет успешно работает АО «ВТОР-КОМ», производящее из собираемых отходов ПЭТФ-тары нетканные синтетические материалы для мебели, автопрома и других потребителей. И это предприятие, испытывающее на себе определенное экономическое и организационное давление, неизбежно в создающемся положении будет вытесняться с данного отраслевого рынка конкурентами.
Учредителями же ООО «САНСАРА» являются ППК «Российский экологический оператор» и регоператор ТКО ООО «ЦКС», что, наверное, и объясняет успех в продвижении коммерческих интересов ООО «САНСАРА», а также отсутствие такого успеха у двух других резидентов.
Получается, что федеральные средства затрачены в основном для создания материальной базы одного коммерческого предприятия, аффилированного с коммерческим региональным оператором ТКО области. А как же тогда быть с антимонопольным законодательством, с развитием эффективного рынка отходов на принципах открытости и конкуренции, с государственной поддержкой малого и среднего бизнеса?

В ИГЛИНСКОМ РАЙОНЕ БАШКИРИИ МУСОРНЫЙ КОЛЛАПС

editor — Wed, 16 Sep 2026 13:31:14 +0000

Заваленные мусором контейнерные площадки (на фото) отмечались как в прошедшее воскресенье, так и вчера во вторник. И это далеко не единичные факты, которые, по мнению и руководства района, периодически отмечались ранее.
Напомним, что транспортирующей организацией, обязанной вывозить из населенных пунктов твердые коммунальные отходы (ТКО) на сортировочный комплекс является ООО «Мастер Парк» .
Наверное, можно указать в качестве причин неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуации, связанной с мусором, и сезонную перегруженность контейнерных площадок ботвой и древесными отходами, но разве об этом повторяющемся дважды в год явлении не было известно заранее? В результате ТКО района без сортировки везут для захоронения на приуфимский полигон в Черкассах.
Положение усугубляется фактическим простаиванием мусоросортировочного комплекса ООО «Вторсервис», что и ранее неоднократно отмечалось Союзом экологов РБ. При осеннем увеличении объемов образования отходами селитебной части данный комплекс (МСК) должен бы работать в две смены, но вчера при нашем посещении линия сортировки не функционировала и вообще территория предприятия произвела впечатление заброшенной (см видео). Впрочем, у нас в 2025 году были претензии к работе этого МСК, подтвержденные природоохранной прокуратурой.
Здесь же широко раскинулась на площади в несколько гектаров старая заброшенная районная свалка отходов.
В былые годы нам с трудом удалось через посредство районной прокуратуры добиться закрытия судом этой дикой непроектной свалки, источающей токсичный фильтрат на расстоянии около 1 км от жилой зоны районного центра Иглино, но фактически ситуация не меняется. Разве что, Минэкологии РБ разработало и защитило проект ликвидации и рекультивации этой свалки, но федеральные средства на это могут быть выделены не ранее 2028 года и это, впрочем, под большим вопросом.
Примечательно, что и свалка, и МСК, и соседствующий заводик по обезвреживанию опасных медицинских отходов по чьей-то прихоти расположены в зоне санитарной охраны магистрального водовода и нагорных резервуаров, питающих питьевой водой Кляшевского водозабора население районного центра. Как это просмотрели Управление Роспотребнадзора по РБ и районное управление архитектуры?! Вопрос риторический.

СУДЬБЫ ВОЛГИ И УРАЛА СЛИЛИСЬ ВОЕДИНО

editor — Sat, 12 Sep 2026 16:18:16 +0000

Впервые за 18 лет существования института бассейновых советов, функционирующих согласно статье 29 Водного кодекса РФ, в городе Оренбурге проведено совместное заседание двух бассейновых советов Нижне-Волжского и Уральского (бассейн реки Урал), в котором приняли участие органы управления и охраны водных ресурсов из 9 субъектов федерации, а также заместители председателей региональных правительств, четыре министра и прочие профильные региональные руководители, а также эксперты. Указанные два Совета работают при Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Росводресурсов (Волгоград). Не лишне будет напомнить, что такие межведомственные и межсекторальные органы созданы в целях обеспечения рационального использования и охраны водных объектов, осуществления разработки рекомендаций в области использования и охраны водных объектов в границах бассейнового округа.
С учетом того, что мероприятие проходило в Оренбурге, основной акцент в докладах и обсуждениях был сделан на вопросах рационального использования и охраны реки Урал, тем более, что эта река длинной 2458 км (третья в Европе после Волги и Дуная) протекает и по территории Республики Казахстан. При этом 1164 км течения реки приходится на Республику Башкортостан, Челябинскую и Оренбургскую области России, которые в основном и формируют сток реки и качество речной воды.
Река Урал, к сожалению, как и большинство рек на планете, деградирует, мелеет, местами изменяет свое русло, загрязняется сточными водами и поверхностным стоком. По последним данным затяжной дефицит водности Урала может достигать 16,2%.
Около 30% стока в реку дает Башкирское Зауралье. За последние пять лет водоотведение в водный объект увеличилось с 6.14 до 6.43 млн куб м. Средние природные фоновые концентрации в воде, к примеру, по марганцу составляют 3 ПДК. Так, загрязнение реки ниже города Учалы РБ превышают нормы по меди в 9 раз, по железу в 3 раза, по нитритам в 3 раза, фосфатам в 4 раза, по сухому остатку в 5 раз (категория загрязненная или очень загрязненная). А в притоке Урала реке Блява ниже Медногорска Оренбургской области содержание меди составляет 82 ПДК, цинка -72 ПДК (категория водного объекта-очень грязная). При этом доля безвозвратных потерь воды в Урале составляет от 25 до 65 процентов.
Эти и иные проблемы в современном состоянии водного объекта, а также отчеты по выполнению утвержденных мероприятий в части предупреждения вредного воздействия вод, рационального использования и охраны водных ресурсов прозвучали в докладах руководителей и специалистов из регионов и вызвали ряд дискуссий.
В решении бассейнового Совета особо отмечена необходимость усиления эффективности рабочих групп бассейного совета в регионах, которые должны координировать и контролировать соблюдение схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов реки Урал (СКИОВО), проводить массово-разъяснительную работу по сбережению водных ресурсов, реализовывать требования законодательства, регулирующего режим зон затопления и подтопления.
Республике Башкортостан поручено провести межведомственное совещание по проблеме сброса в бассейн реки Урал коммунальных стоков (г. Баймак, в частности), а также шахтных и подотвальных вод горно-добывающих предприятий Зауралья. Союз экологов РБ также внес свои предложения в проект решения:
-проводить заседания Рабочих групп по актуальным проблемам охраны и использования вод реки Урал не реже одного раза в квартал, с приглашением терорганов Росгидромета, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Роснедра, региональных профильных ведомств, ОМСУ и природоохранной прокуратуры;
-провести в 4 квартале 2026 года заседания рабочих групп в регионах с обсуждением вопросов предупреждения подтопления и затопления селитебных и производственных зон при половодьях и паводках с участием региональных министерств строительства и ЖКК и теруправлений Росреестра.
Нижне-Волжское бассейновое водное управление отметило также почетными грамотами работу руководителя структурного подразделения Росприроднадзора по Оренбургской области Бижанова А.С., и председателя Союза экологов РБ Веселова А.К., а также благодарственными письмами еще трех членов Совета.

А.К. Веселов. 10 сентября 2026 г., г. Оренбург

ЮШАТЫРСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ -ТВОРЕНИЕ РУК ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ

editor — Tue, 08 Sep 2026 14:43:58 +0000

На днях пришлось по случаю принять участие в осмотре данного водохранилища в Куюргазинском районе Башкирии комиссией Минэкологии РБ с участием опытного эксперта водного хозяйства В.С. Горячева. Лично у меня это событие вызвало воспоминания, когда в 2009 году я стоял на дне этого водохранилища (глубина 11 м площадь 600 га) как раз перед его заполнением водой.
Сейчас это отличный водоем, вода которого используется для сельского хозяйства и в рекреационных целях. В летнее время на его берегах -множество рыбаков и просто отдыхающих. Кстати здесь ихтиофауна представлена щукой, карасем, язем и прочей мелкотой туводных рыб.
Комиссия пришла к выводу, что дамба вдхр эксплуатируется в нормальном режиме. Но я обратил внимание на большое распаханное поле для выращивания сельхозкультур прямо в водоохранной зоне водного объекта на расстоянии от 20 метров от уреза воды. При этом водоохранная зона здесь должна составлять 200 метров, а распахивание в прибрежной полосе категорически запрещено Водным кодексом РФ, поскольку талыми и ливневыми водами гумусный слой почвы вместе с удобрениями и ядохимикатами смывается в рыбохозяйственный водоем. И никто на это внимания не обращает.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ СВАЛКИ ОТХОДОВ НЕСУТ И ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

editor — Tue, 01 Sep 2026 12:08:18 +0000

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебные акты по делу об обязании ликвидировать несанкционированные свалки твёрдых коммунальных отходов. Суды нижестоящих инстанций возложили обязанность по ликвидации свалок на Министерство как на орган, распоряжающийся земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Верховный Суд признал такой подход ошибочным, указав на необходимость учёта правовой позиции Конституционного Суда РФ о распределении полномочий между уровнями публичной власти и выяснения причин образования свалок, а также роли органов местного самоуправления в их предотвращении, в связи с чем отменил все состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд | Определение N 49-КАД25-10-К6

ОЗЕРО АРАКУЛЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОБЩЕСТВУ

editor — Mon, 13 Jul 2026 13:43:28 +0000

О выигранном деле по изъятию из частной собственности озера Аракуль
Башкирская природоохранная прокуратура провела проверку исполнения земельного и водного законодательства в Кушнаренковском районе и установила , что в собственности юридического лица находится более 150 га акватории и береговой полосы озера Аракуль. С целью устранения нарушения требований Земельного и Водного кодексов РФ прокурор обратился в суд с иском с требованием признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка, имеющего наложение с землями водного фонда, с соответствующим запретом на регистрационные действия. Кушнаренковский районный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, фактически вернув природный объект для общего пользования.
При вступлении решения в законную силу прокуратура проконтролирует его выполнение.

ОЧЕРЕДНОЕ ФИАСКО УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА

editor — Mon, 13 Jul 2026 13:39:55 +0000

Апелляция подтвердила решение Арбитражного суда Башкирии, который отказал в удовлетворении иска Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к администрации Дюртюлинского района. Ведомство требовало обязать муниципалитет вывести из эксплуатации первую очередь полигона твердых коммунальных отходов (ТКО) и провести рекультивацию земельных участков.Как следует из материалов дела, надзорный орган настаивал на том, что 20-летний расчетный срок эксплуатации объекта, введенного в строй в 2003 году, истек еще в ноябре 2023 года. В связи с этим Росприроднадзор просил суд обязать администрацию района в течение восьми месяцев разработать проект рекультивации откосов полигона, расположенного в 1,8 км к северо-западу от деревни Юнтиряк, а затем провести сами восстановительные работы.В ходе разбирательства ответчик и привлеченные третьи лица (Минэкологии РБ, региональный оператор «Эко-Сити» и ООО «Дюртюлинский экологический комплекс») представили контраргументы. Представители администрации и арендатора объекта указали, что проектная вместимость полигона на сегодняшний день не исчерпана, а досрочное закрытие первой очереди технически невозможно без полной остановки всего объекта. Это, в свою очередь, приведет к нарушению утвержденной региональной схемы обращения с отходами и создаст социально-экономические риски для района, где данный полигон является единственным местом для размещения ТКО. Суд, изучив доводы сторон, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований. Арбитраж отметил, что истцом не представлено бесспорных доказательств заполнения карт полигона до проектной отметки, что является обязательным условием для его вывода из эксплуатации. Кроме того, суд указал на необходимость соблюдения баланса между экологическими требованиями и общественными интересами, сославшись на позицию пленума Верховного суда РФ о соразмерности последствий прекращения деятельности потенциальному вреду окружающей среде.«Приостановление либо прекращение деятельности не должно противоречить общественным интересам. В данном случае немедленный вывод из эксплуатации первой очереди фактически парализует работу всего полигона, что нецелесообразно», — говорится в решении.На данный момент деятельность на полигоне продолжает осуществлять ООО «Дюртюлинский экологический комплекс» на основании договора аренды муниципального имущества, заключенного с администрацией района в июле 2025 года.
ufa.rbc.ru/ufa/13/07/..

Комментарий Союза экологов РБ:
В настоящее время уже почти десяток таких дел проиграно в судах и во всех судебных решениях каким-то чудом зафиксирована остаточная емкость давно переполненных государственных и муниципальных полигонов ТКО, хотя ни на одном из них (кроме концессии в Ищимбайском районе) не проектировались даже вторые очереди строительства. При этом — вместимость первых очередей уже кратно превышена. Ни один такой арендованный коммерческими структурами полигон не имеет договорных обязательств арендаторов по выведению из эксплуатации и рекультивации (ликвидации накопленного экологического вреда) по окончанию эксплуатации, тарифы также не предусматривают такой статьи расходов арендаторов. И этот критический для природы и местного населения механизм уже обкатали на примере отказа от рекультивации 1-й очереди полигона ТКО в границах города Стерлитамака с одновременным строительством 2-й очереди полигона. А указанное означает, что эти многомиллиардные затраты будет когда-нибудь нести государство, а расплачиваться за такое системное нарушение природоохранного законодательства будет здоровье ныне живущего населения и их последующих поколений.

УФА, ДЫШИ СВОБОДНО!

editor — Thu, 09 Jul 2026 15:03:28 +0000

Суд обязал компанию «Стройбетонтранс» контролировать выбросы в атмосферу своего бетонного завода на Бирском тракте в уфимском микрорайоне Черниковка, сообщает пресс-служба прокуратуры Башкирии. Проверка Башкирской природоохранной прокуратуры установила, что компания не организовала проверку фактической эффективности работы газоочистного оборудования, не разработала и не утвердила паспорт, программу проведения технического обслуживания и технического осмотра.
Директора фирмы оштрафовали, но о приостановке работы завода ничего не сообщается. Подробности: ufa.bfm.ru/news/69067.

УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ И УФА: ПОБРАТИМЫ «ХИМПРОМЫ»

editor — Wed, 01 Jul 2026 12:01:45 +0000

Госкорпорация «Росатом» успешно создает инфраструктуру для обращения с опасными отходами и ликвидации объектов накопленного экологического вреда.
Обсуждению этого процесса и был посвящен форум-диалог в Иркутской области с участием руководителей и экспертов Общественного Совета «Росатома», ФГУП «Федеральный экологический оператор», депутатов Государственной Думы РФ и органов власти области (г. Усолье-Сибирское, 30 июня 2026 г.) Модерировал программу интересных и местами острых дискуссий председатель экологической комиссии «Росатома» О.Э.Муратов
Базовый доклад руководителя ФГУП «ФЭО» содержал информацию о ходе строительства ряда производственно-технологических комплексов по обезвреживанию и переработке отходов 1 и 2 классов опасности и ликвидации крупнейших объектов накопленного экологического вреда (Байкальский ЦБК, «УсольеХимпром», «Красный бор»). Интересные выводы сделаны по результатам выполненных Федеральным экологическим оператором работ на «УсольеХимпроме» руководителем администрации города Усолье-Сибирское, где на месте санированной загрязненной территории создается Федеральный центр химии:
-для подготовки и реализации проекта санации задействованы совместные усилия местной общественности, муниципалитета, областных и федеральных органов власти, научных учреждений, то есть социальные технологии по принципу «все вместе», и это может стать моделью для решения экологических проблем в регионах России;
-госкорпорация «Росатом» пришла в регион всерьез и надолго;
-изменилось на положительное отношение населения к работе «Росатома», который реализует также целую социально-экономическую программу реабилитации города, начавшему буквально оживать;
Еще более содержательным оказались выступления руководителей профильных научных учреждений:
— в области успешно внедряются технологии переработки отходов ПВХ, резино-технических изделий, лесопромышленного комплекса, использования карбидного ила, производства ксилита из сердцевины березы;
-впервые в России комплексно изучается на примере «УсольеХимпрома» проблемы загрязнения окружающей среды ртутью и методы лечения «болезни Минамата»;
-есть проблема в отсутствии законодательного регулирования экологического мониторинга за состоянием объектов накопленного экологического вреда;
-успешно разрабатывается технология использования гальванических отходов;
-проект на УсольеХимпроме следует масштабировать на всю Россию;
Острые вопросы поднимали и депутаты Государственной Думы:
-в стране идет переход от стремления к росту ВВП к решению обостряющихся экологических проблем, строительство экотехнопарков;
-при реализации проекта в Усолье-Сибирском в отношении коммерческих подрядчиков возбуждено уголовное дело, что указывает на недостаточность контроля надзорных органов за освоением бюджетных средств;
— в области реализуется ряд экологически эффективных проектов, включая получение эковолокна;
-комплексная работа «Росатома» на принципах открытости и прозрачности порождает доверие населения;
-город имеет статус ТОР, но есть перспектива присвоения Усолье-Сибирскому статуса свободной экономической зоны;
-конкурентность на рынке экологических работ и услуг растет и по региону составила 6% в год (на 2026 года выделено 80 млрд рублей).
При этом самым впечатляющим на форуме стало выступление жителя города Усолье-Сибирское В. Д. Логунова, который отметил, что в его организме, как и у многих местных жителей, ртути содержится в 10 раз выше нормы, а хлора в 12 раз, и это — наследие прошлого, экологические ошибки которого мы сейчас исправляем.

30 июня 2026г., г. Усолье-Сибирское.