Изменения в действующем законодательстве, регулирующие природопользование и охрану окружающей среды — «ЭкоМедиаЦентр»

ВАЖНО ДЛЯ ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ И МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ

editor — Tue, 23 Jun 2026 09:57:47 +0000

С 1 сентября вступают в силу новые санитарные правила для лесов.Теперь аварийные деревья можно оперативно убирать не только рядом с населёнными пунктами, но и вблизи СНТ, детских лагерей, санаториев, спортивных и туристических объектов, аэропортов. Усиливается контроль за санитарными рубками: после публикации акта лесопатологического обследования вводится обязательный 20-дневный мораторий на вырубку и обработку леса. За это время общественность и надзорные органы смогут проверить обоснованность назначенных работ.«Наша цель — найти идеальный баланс между безопасностью граждан и сохранением экосистемы. Мы расширяем зоны, где можно оперативно убирать угрожающие жизни деревья, но сохраняем жёсткий контроль за санитарными рубками», — отметил министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов.

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В СФЕРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

editor — Tue, 17 Feb 2026 08:51:37 +0000

Распоряжением Генерального прокурора РФ А.В. Гуцана №753/20р от 01.11. 2025 года перестроена структура осуществления прокурорского надзора в Российской Федерации, в том числе за соблюдением действующего законодательства федеральными природоохранными органами.
В частности исключены из перечня объектов надзора региональных прокуроров при восстановлении функций окружных управлений генеральной прокуратуры в федеральных округах по надзору за МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМИ управлениям следующих федеральных, курирующих вопросы охраны окружающей среды, органов:
-Росприроднадзор;
-окружные департаменты лесного хозяйства;
-Росгидромет;
-Россельхознадзор;
-окружные департаменты по недропользованию;
-Ростехнадзор;
-Росрыболовство;
-Росводресурсы и др.
При этом бассейновые природоохранные прокуратуры (Волжская, Амурская и Байкальская) оставлены в прямом подчинении генеральной прокуратуры. Не вошли в этот перечень также региональные управления Роспотребнадзора, осуществляющие санитарно-эпидемиологический надзор. Приказ, к сожалению не затронул проблему явно непропорционально малого штатного состава природоохранных прокуратур в некоторых промышленно развитых регионах России, имеющих на своей территории множество вредных производств и иных мощных источников антропогенного воздействия на окружающую среду.

ДЕЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

editor — Mon, 15 Sep 2025 12:30:00 +0000

Изменились правила федерального экологического контроля.
Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2025 г. N 1290 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. N 1096»
Скорректирован порядок федерального государственного экологического контроля (надзора).
В частности, отменены плановые контрольные (надзорные) мероприятия в отношении объектов значительного, среднего и умеренного риска. При этом для объектов высокого риска вместо одного такого мероприятия в два года может проводиться один обязательный профилактический визит в год. Для категории чрезвычайно высокого риска предусмотрено 1-2 плановых мероприятия в год (ранее только одно).
Закреплена возможность использования мобильного приложения «Инспектор».
Постановление вступает в силу со дня опубликования
<www.garant.ru/hotlaw/fed…>

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН НА «ПЛОХУЮ ЭКОЛОГИЮ» И БЕЗДЕЙСТВИЕ ВЕРНУТСЯ БУМЕРАНГОМ?

editor — Mon, 24 Feb 2025 09:53:35 +0000

После 30 марта 2025 года вести переписку с чиновниками привычными способами – просто направляя письма по электронке или через форму на сайте — уже не получится
Во-первых, чтобы куда-либо отправить запрос или жалобу, придется либо использовать Госуслуги, либо логиниться на сайтах госорганов через этот сервис. Во-вторых, силовым ведомствам дали право устанавливать «особый порядок» приема обращения от граждан и идентификации личности заявителя. В чем будет заключать этот порядок, пока неясно, но ожидается, в частности, запрет на использование в переписке с органами МВД, ФСБ и Следственного комитета иностранных почтовых сервисов (прощай gmail, снова здравствуй mail.ru и Яндекс). Побочным эффектом всех этих ужесточений может стать вал судебных процессов против граждан-заявителей, которых госорганы теперь имеют право уличать в предоставлении «заведомо ложных сведений» и требовать возмещать расходы на «необоснованные проверки».Мы разобрали ожидающиеся новшества и, например, выяснили, что с инициативой изменить закон об обращения граждан выступили депутаты Заксобрания Краснодарского края.Интересна мотивация кубанских депутатов: они сетуют на «массовые обращения от заявителей, использовавших зарегистрированные в иностранной доменной зоне адреса электронной почты», что, мол, это чревато рисками хакерских атак на органы власти. Подробнее тут: https://envirights.ru/news/poleznoe/citizens-appeals-law-2025/

РАСШИРЕНЫ ПРАВА ГОСИНСПЕКТОРОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

editor — Mon, 11 Nov 2024 06:27:04 +0000

Вступила в силу новая редакция Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», которая расширяет полномочия государственных инспекторов и позволяет проводить постоянные рейды на территориях ООПТ. По сути, новые полномочия позволяют инспектору, находясь на ООПТ, все время быть при исполнении.
Инспекторы теперь имеют право:
производить в границах ООПТ досмотр транспортных средств и личных вещей граждан;
запрашивать у граждан разрешение на право пребывания на ООПТ: например, подтверждение факта оплаты посещения;
изымать у нарушителей продукцию и орудия незаконного природопользования, а также транспортные средства;
Инспектор наделяется правом лично задерживать таких граждан и доставлять их в правоохранительные органы;
Направлять в органы местного самоуправления информацию о самовольных постройках в границах ООПТ. https://ecodelo.org/v_mire/50956-soyuz_patogenov_i_mi..

РЕФОРМА РЕФОРМЫ В УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ В СТРАНЕ НАЧИНАЕТСЯ

editor — Tue, 22 Oct 2024 08:17:30 +0000

Война с мусором вступает в новую фазу.
Инициатором этого выступила спикер Совета Федерации ФС РФ Валентина Матвиенко при поддержке премьер-министра Михаила Мишустина. Создан федеральный штаб, в который и мы направили свои предложения.
В каждом российском регионе должен быть создан штаб по решению вопросов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), заявил через пресс-службу министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов, возглавляющий федеральный штаб. «В состав региональных штабов по обращению с твердыми коммунальными отходами должны войти представители всех муниципалитетов, которые находятся на территории. Обязательно представители надзорных органов и законодательной власти. Потому что в некоторых случаях не нужны федеральные корректировки законов, и вполне достаточно муниципальных нормативно-правовых актов», — сказал он. По его словам, федеральный штаб, заседания которого проходят еженедельно, аккумулирует в себе весь объем данных по стране, но «дотянуться до самых небольших населенных пунктов, деревень и сел, где тоже образуются ТКО, мы можем только с помощью региональных властей». «К тому же многие вопросы на самом деле могут удачно решаться в самом субъекте, не вынося это на всероссийский уровень», — отметил Козлов. Подробно https://ecodelo.org/v_mire/50844-antiprirodnye_trilli..
А.Веселов

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР ЗА ДОБЫЧЕЙ РАССЫПНОГО ЗОЛОТА БУДЕТ УСИЛИВАТЬСЯ?

editor — Tue, 22 Oct 2024 07:47:06 +0000

Росприроднадзор с мая 2024 года проверил 125 из 133 участков недр, где ведется добыча золота, и выявил 1 964 нарушения природоохранного законодательства. По мнению Радионовой, масштабная проверка золотодобытчиков демонстрирует, что отрасль нуждается в усиленном контроле. Она отметила, что пользователи недр не соблюдают требования технических проектов, а добыча золота ведется вне границ лицензионных участков. Кроме того, в водоемы сбрасываются неочищенные стоки, золотодобытчики не проводят рекультивацию земель и не вносят плату за негативное воздействие на окружающую среду. Глава Росприроднадзора добавила, что с учетом проверок правительство РФ приняло решение о повышении категории риска со средней до значительной для деятельности, связанной с геологическим изучением, включающим поиск и оценку, а также разведку и добычу россыпного золота. “Это позволит усилить государственный контроль отрасли и сократить количество нарушений при добыче золота”, – заключила Радионова.

https://ecodelo.org/v_mire/50833-sg-statusy_kompaniy_..

ЕЩЕ РАЗ НАСТУПАЕМ НА ГРАБЛИ МУСОРНОЙ ПРОБЛЕМЫ?

editor — Thu, 25 Jul 2024 05:55:25 +0000

Принято новое постановление Правительства РФ от 6 июня 2024 го №775 о территориальных схема по обращению с отходами производства и потребления ( вступит в действие с 2025 года). Данным постановление с начала следующего года не полностью, а частично информация терсхем закрывается от населения и иных сторонних лиц, что противоречит ст. 4.3. ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующей доступ к экологической информации, включая информацию об обращении с отходами. Логика таких ограничений в доступе информации об основных показателях объектов по обращению с ТКО и схемы потоков ТКО очевидно объясняется стремлением органов власти снизить обеспокоенность и протестную деятельность населения (по объектам захоронения отходов в первую очередь) и остановить череду признания судами региональных терсхем ТКО недействительными по искам граждан и операторов ТКО. И основания для таких решений судов есть: в терсхемы внесена заведомо ложная информация об остаточной вместимости объектов размещения отходов (фактически кратно переполненных, что приводит к кратному же росту затрат федерального бюджета на ликвидацию таких объектов накопленного экологического вреда и усугублению экологической ситуации на местах), а также есть прямая фальсификация и несоответствие факту иной учетной информации по объектам обращения с отходами и их санитарно-защитным зонам. Кстати, еще раз напомню, что искусственное отделение в законодательстве коммунальных отходов (ТКО) от прочих отходов (строительных и отходов от разборки зданий, веточной массы, а также отходов производства 3, 4 и 5- го классов опасности) является одной из основных причин торможения «мусорной реформы». Терсхемы регионов должны содержать также информацию об обращении с отходами производства 1 -5 классов опасности, но ее либо нет, либо она большей частью недостоверна и не соответствует действительности. Отсутствие доступа к информации по опасным промышленным отходам привело к еще большему погружению этого сегмента рынка отходов в болото бесконтрольности и коррупции, в первую очередь при заключении договоров предприятиями-отходообразователями с операторами по обращения с такими отходами. Эффективность федерального экологического надзора Росприроднадзора за такими отходообразователями и лицензиатами , а также контроль правоохранительных органов в этой сфере, стремится к нулю.
Отлучение населения от обсуждения основных положений терсхем по обращению с отходами в регионах, будет , увы, усиливать хаос в работе этой системы и приведет к обратной реакции: росту недовольства населения этой самой реформой и даже к некоторому гражданскому сопротивлению во внедрении системы раздельного сбора коммунальных отходов. Вместо стимулирования населения в правильном отношении к «мусорной» теме государство пытается закрыть доступ к этой социально-экологической информации и это заставляет считать мнение председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко о провале этой реформы большей частью обоснованным.
https://vk.com/aleksandr_veselov_ecology?w=wall549915..

Postanovlenie__775 Скачать

ЭКОЛОГИ БАШКИРИИ КРИТИЧНО ОТОЗВАЛИСЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОДЕКС БАШКИРИИ

editor — Tue, 23 Apr 2024 13:23:37 +0000

https://mkset.ru/news/2024-04-19/ekologi-kriticheski-..
Напомню, что Экологический кодекс РБ (именно в таком названии) был принят по инициативе тогдашнего председателя комитета по экологии Государственного Собрания РБ Р.З. Хамитова (позже — министра ЧС и экологической безопасности РБ и еще позже Президента РБ) и в его разработке принимал участие и Союз экологов РБ. При этом на федеральном уровне такого высшего экологического кодифицированного нормативного акта не было и до сих пор нет. Впрочем, несмотря на амбициозное название Экологический кодекс РБ мало чем отличается от обычного регионального закона и в основном дублирует соответствующие положения федерального закона «Об охране окружающей среды». Соответственно, суды, прокуратура и иные органы власти примеряют и оценивают обязательные требования в сфере охраны окружающего среды , как правило, по федеральному законодательству. Анализ норм ЭК РБ показывает, что региональные законодатели слабо пользуются предоставленным правом усиливать и регламентировать требования федерального законодательства. Частично, наверное, это объясняется тем, что в структуре Государственного Собрания -Курултая РБ уже просто нет отдельного комитета по охране окружающей среды и его функции совмещены с аграрным и природноресурсным законодательством. Можно отметить и снижение уровня регионального парламентского контроля в новом составе законодательного органа по вопросам экологической безопасности. Хотя именно экологическая политика ныне выходит на передний край жизни общества и эти проблемы нужно решать как раз на уровне местных сообществ.
А.К. Веселов

«ПОДАРОК» ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ДВИЖЕНИЮ РОССИИ

editor — Thu, 11 Jan 2024 10:43:37 +0000

Деэкологизация российского природоохранного законодательства, начатая в 2000 году, увы, успешно продолжается. Очередной победой промышленного лобби в Федеральном Собрании можно считать:
Федеральный закон от 25.12.2023 N 673-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об экологической экспертизе»,
http://publication.pravo.gov.ru/file/pdf?eoNumber=000..
Федеральный закон от 25.12.2023 N 683-ФЗ»О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
http://publication.pravo.gov.ru/file/pdf?eoNumber=000..
Первый закон практически уничтожает институт общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) введением ряда парадоксальных правовых норм, главная из которых — аттестация общественных экспертов в органе госэкспертизы (Росприроднадзор и иные), что ставит зарегистрированные общественные экологические организации в ситуацию необходимости привлечения к ОЭЭ только тех экспертов, «добро» на которых даст государственный орган. То есть ОЭЭ станет легко управляемой чиновниками и, конечно же, лишится статуса независимости. При этом довод авторов закона, что это делается для повышения квалификации экспертов, не выдерживает никакой критики и вот почему:
-Росприроднадзор еще сам не привел в порядок реестр своих внештатных экспертов государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) и не смог обеспечить высокий уровень компетенции своих экспертных комиссий, большинство членов которых являются узкими специалистами, не в состоянии в полной мере соблюдать принципы статьи 3 ФЗ «Об экологической экспертизе», а также проводить всесторонний, полный, объективный и комплексный анализ представляемых на государственную экологическую экспертизу материалов с учетом передовых достижений отечественной и зарубежной науки и техники, определять их соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации в области охраны окружающей среды (ст. 16 ФЗ);
-государственная экологическая экспертиза стала «вещью в себе», гласность и участие общественности в этом процессе стали почти неработающими механизмами, экспертные заключения ГЭЭ вопреки законодательно установленным принципам стали «тайной за семью печатями»;
-в России уже давно отмечается острый дефицит грамотных экспертов ГЭЭ, желающих участвовать в этом процессе;
— за десятилетия работы и при проведении мной сотен государственных и общественных экологических экспертиз приходилось сталкиваться с такими неграмотными и подтасованными экспертными заключениями государственных экспертов, что «хоть плачь , хоть смейся»;
— коррупция и безответственность экспертов ГЭЭ, закрытость экспертных комиссий ГЭЭ и результатов их работы становится уже «притчей во языцех»;
-изложенное относится и к ГЭЭ регионального уровня, проводимой природоохранными органами субъектов федерации и, конечно же в большей мере, к институту государственной градостроительной экспертизы, регулируемой Градостроительным кодексом РФ;
— единственным противовесом ТАКОЙ ГЭЭ была общественная экспертиза, которая независимо показывала недоработки и огрехи экспертизы государственной, И КОТОРУЮ СЕЙЧАС РЕШИЛИ, ПО СУТИ, ОКОНЧАТЕЛЬНО УБРАТЬ ИЗ ПРАВОВОГО ПОЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ с 1 сентября 2024 года.
Конечно же и при проведении ОЭЭ недобросовестными или малокомпетентными общественными организациями были отдельные попытки выносить явно необоснованные экспертные заключения в защиту интересов групп местного населения или в интересах не слишком заморачивающихся экологией коммерческих структур, но надо понимать, что ОБЩЕСТВЕННЫЕ экспертные заключения носили исключительно рекомендательный характер для органов власти.
Подробности и иные новеллы этого закона в лекции «Экологическая экспертиза и что с ней делать» Асхата Каюмова, Экоцентр «ДРОНТ» Нижний Новгород.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1IDCLkOa60&t=3s
Но при этом не надо слишком переживать по этому , к сожалению неизбежному, поводу, так как кое-какие правовые возможности учета обоснованного общественного мнения по экологическим аспектам намечаемой хозяйственной деятельности все же еще остаются.
ВТОРОЙ ИЗ УКАЗАННЫХ ВВЕДЕННЫХ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ НАНОСИТ УДАР ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ.
И это конституционное право граждан принимать участие в делах государства подводится под регулирование со стороны государственных природоохранных органов, которые наделяют соответствующими правами только своих общественных инспекторов по охране окружающей среды. Права таковых инспекторов от общественных организаций в законодательстве просто не прописаны, как и сам статус такого представителя общественности . О том, как производится отбор таких общественников и для чего они используются я уже писал: https://vk.com/aleksandr_veselov_ecology?w=wall549915..
Но и здесь не стоит отчаиваться экологически ориентированной общественности, ибо Конституция РФ и федеральные законы позволяют проводить реальный общественный экологический контроля в разных формах. Другое дело, что такая деятельность является ныне хоть и благородной, но весьма опасной в личном плане.
https://uchebana5.ru/cont/2314732.html